Blog personal
de Hernán
Iglesias Illa

junio 2009

dom. lun. mar. mié. jue. vie. sáb.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

« | Inicio | Fisking Roitberg »

27 de marzo de 2008

Furio Tomasi

Después de un par de días de silencio, Rollo Tomasi se despertó épico y apasionado: fabuloso post que es una marea y un tornado. Un párrafo:

La ansiedad argentina. ¿De dónde viene? ¿Es que estamos lejos de donde creemos que pertenecemos y queremos llegar rápido? ¡Pero si Martín quiere que lleguemos Sin Atajos! ¡Néstor decía que estábamos "a las puertas de ser un país normal"! ¡Pero si toda esta mierda que inventamos -avivémonos, Martín- fue un atajo! No fue normal. No me refiero a las retenciones móviles. Me refiero a que normal quiere decir más o menos como los demás. Si somos de clase media a nivel mundial, ¿por qué quisimos salarios de Primer Mundo en los noventa? Nos comimos cuatro años de depresion. ¿Por qué quisimos salarios de Tercer Mundo en esta década? Nos metimos en esta inflación. ¿Para qué? Hoy somos igual de caros o de baratos que si hubiéramos tenido $2,50 y 5% de inflación. ¿Crecimos un punto más por año gracias al híperdolar? No lo sé, pero si fue así: ¡a eso le llamo yo un atajo!

Sus comentaristas se emocionaron, muchos, y se indignaron, unos pocos. Uno de estos últimos fue El Escriba, bloguero para-oficialista de verba punzante pero ideas, para mi gusto, demasiado espirituales. Yo prefiero los datos a la inspiración, qué le voy a hacer: la ciencia al romance. Soy un nerd. El Escriba posa de cínico pero es un romántico. ¿Quién es El Escriba? Nadie lo sabe. O por lo menos yo no lo sé y no conozco a nadie que lo sepa. Le dejé recién este comentario a su último post, donde acusa a Rollo de ser nada menos que "golpista":

escriba, ¿no ha llegado el momento de que digas tu nombre y a qué te dedicás? las discusiones entre anónimos tienden a las exageraciones y la agresión. en la plaza pública, en cambio, la gente se trata mejor y, por lo tanto, dialoga mejor. me parece que la discusión ganaría mucho si los demás supiéramos quién es el escriba.

saludos,
h.

pd. respeto su idea del "Estado democrático". Pero creo que este gobierno ha fusionado, hasta hacerlos casi indiferenciables, el Estado y la Casa Rosada. Es como si la presidenta esuviera pidiendo las retenciones ella misma. Un Estado debe ser un sistema más de reglas que de voluntades: semiflexible, para que el gobierno que llega pueda moverlo un poco; pero lo suficientemente firme como para que no pueda arrancarlo y salir dando palazos.

Actualizaré aquí mismo en caso de que haya una respuesta.

Comentarios

Estimado:
Preocupémonos por los temas interesantes. Supongo que soy un "bloguero para-oficialista de verba punzante pero ideas (...) demasiado espirituales".
Leo cada tanto su blog, no pude leer todavía su libro.
Saludos

Quien te crees que sos? sos yuta?

... por qué el escriba debería "decir quién es" ??? no te parece un poco persecutoria tu propuesta ???

... por qué el escriba debería "decir quién es" ??? no te parece un poco persecutoria tu propuesta ???

muchachos, no soy yuta. creo que los debates a cara descubierta, en plena calle y a la luz del día, son mejores que los debates entre francotiradores escondidos en las terrazas. sólo eso.

Si hay francotiradores escondidos, que sean los míos.

Si hay francotiradores escondidos, que sean los míos.

Que confusión. anónimo y seudónimo. "Yo prefiero los datos a la inspiración": que puede agregar un nombre a los datos?. Que ombliguismo: "yo no lo conozco", entonces es un "anonimo". Que diferencia puede hacer a tus ideas si Johnny Escriba se llama en realidad Ramon Perez-Goldberg. Alguna?

Uy, se enojaron los amigos del escriba. Tranqui, muchachos, incluso habla bien de él el post. Si más que criticar marca diferencias personales.

Para ponernos violentos está la plaza..

Soy un anónimo que me escape del blog del escriba, que sigue siendo tan anónimo como yo , si no se sabe de que vive y que hace, unas fotos con un nombre no cambian su condición.
Es interesante saberlo para poder analizar desde que punto de vista este chico interpreta la realidad, aunque en sus últimos post dejo ver que lo que hace es un divertimento, por no decir que esta jodiendo con la gente que le responde.
Lo que si admiro, es que logro, con el ambiente efervescente de su blog, un buen tráfico de navegantes.
Es muy similar al efecto que tienen los programas de chimentos, que generan esa atmósfera de puterio (en el caso de ese blog, más fino y elaborado, apuntado a lo político) para cautivar la audiencia.
En fin, tal vez algún día no haya más anónimos en toda esta historia. JeJe

Mas de la misma Editorial:

http://desdegambier.blogspot.com/
http://datosduros.blogspot.com/2008/03/bajar-un-cambio.html

(Parece que la publicidad enlos blogs rinde para dedicarse a tiempo completo)

Decir que escriba es pro-kirshnerista es tan ridiculo como creer que Peña es pro-oligarca porque interpreta el papel de Martin Revoira Lynch.

Es que hay gente que aun no sabe que es un personaje inventado que pretende ridiculizar la posición por el absurdo. Basta ver los comentarios razonables a sus posts bizarros para darse en cuenta que todo el andamiaje esta armado justamente para dar pie a ese tipo de respuestas.

Gente media pila!

Demandante señor anonimo eh!: Preguntale a Pablo Carnaghi que es un tipo muy macanudo y te puede dar una mano con el tema,

Es el Florencio Soto en una peli de Eva Perón para que lo ubiques mejor.

Facundo Hay muchos Pablos Carnaghi pero parece que escriba es otro. Gracias por la data.

Perdón, Facundo, pero a que anónimo te referís? a mi o al otro?.

Yo también me canse de que todos tengan un blog y opinen cualquier cosa, así que hice el mio, espero que lo visiten, y dejen sus comentarios, menos amenazas de muerte, el resto les permito todo.
www.elrenegao.blogspot.com

Coincido en que aburre un poco la peticion de principio de la mayoria de los post de Escriba. Pero no me interesa saber quien es Escriba. Es más, el debate puede enchotecerse (si se me permite el anglicismo) cuando se fuerza el abandono del anonimato.
Hace un tiempo, hubo una buena discusion sobre este tema en el blog del criador, cuando una critica a un post de La Barbarie desato a ME y Pablo ... que luego hicieron mutis por el foro (ME) o se fueron por las ramas (Pablo), cosa de atenuar el ardor del orgullo herido.

Juaaa, había olvidado por completo esa discusión. Releyendo, parece que todo empezó con un post ñoño sobre sistemas electorales, siguió con una respuesta de La Barbarie donde me tiraban con cosas que sigo hoy sin entender ("el anonimato puro y duro es difícil de sostener, porque no permite la construcción de un discurso unificado en torno a un lugar de enunciación persistente en el tiempo o en la sucesión"), y culminó con un post propio totalmente al pedo, salvaje.

Mantengo mi postura defensora de anonimatos, por otra parte.


estoy de acuerdo con que el ejecutivo tendría que respetar que los pilares en donde se rige esta democracia son tres y debería respetar a los tres y fortalecerlos.Parece que el que gobierna suprime los otros dos.Entonces no hay leyes y si hay leyes no la sancionan,no justicia y no hay pueblo.Sino sería Monarquia.

Verifique el comentario

Vista previa del comentario

Esto solo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Trabajando...
El comentario no se pudo publicar. Tipo de error:
El comentario ha sido publicado. Publicar otro comentario

Las letras y números que introdujo no coinciden con los e la imagen. Por favor, inténtelo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduzca las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir que programas automáticos publiquen comentarios.

¿Tiene problemas leyendo esta imagen? Ver una alternativa.

Trabajando...

Publicar un comentario